Tidningar

Mitt lilla hushåll prenumererar för närvarande på tre tidningar: Göteborgs Fria, ETC och Svenska Dagbladet. Både ETC och Svenskan får vi gratis medan vi får betala lite för Göteborgs Fria. Jag har sällan tid eller ork att läsa alla tidningarna men det känns ändå rätt bra att ha så pass olika tidningar. ETC och Göteborgs Fria ligger ju i och för sig ganska nära varandra, båda är tydligt utpräglade vänstertidningar. Dock känns Göteborgs Fria som en betydligt bättre och seriösare tidning. Jag vet inte riktigt vad det beror på, om det är utseendet, ämnesvalen eller själva innehållet i artiklarna men någonting gör att man tar det som skrivs i Göteborgs Fria lite mer på allvar. Synd bara att artiklarna ska vara så torra för det mesta.

Svenska Dagbladets ledarredaktion kan vara den mest tokliberala redaktionen i hela Sverige. Vill man bli upprörd och sätta morgonkaffet i halsen så rekomenderar jag att slå upp ledarsidorna i Svenskan. Nästan alltid handlar det om hur verklighetsfrämmande och naiv Vänsterns och på senare tid även Miljöpartiets politik är när det i själva verket är tvärtom. Jag vet inte riktigt vem som är värst - P J Anders Linder, Per Gudmundsson, Sanna Rayman eller någon av de andra. Det enda man skatta sig lycklig över är att Maria Abrahamsson inte skriver där längre. Å andra sidan kandiderar hon tydligen till riksdagen för Moderaterna så man lär väl inte slippa henne ändå.
Men det är ändå lite intressant att läsa högerns argument och se hur de resonerar även om slutsatserna de drar nästan alltid är väldigt märkliga. Framförallt handlar det väl om deras oförmåga att se strukturer och den konsekventa tron på att alla människor är födda med samma möjligheter (vilket såklart inte är fallet).

Dessutom får man ju en hel del annat när man prenumerar på Svenska Dasgbladet som man inte får i Göteborgs Fria eller ETC. Till exempel en riktigt bra, om än väldigt Stockholmscentrerad, kulturbevakning. Och en ganska bra och nyanserad nyhetsbevakning. Men det är nog inte tillräckligt för att jag ska vilja fortsätta prenumerera när gratisprenumerationen går ut i maj.

Tekniknaivisterna

I fredags skrev två centerpartistiska riksdagskandidater en debattartikel i Aftonbladet. I artikeln skriver de bland annat att den senaste veckans askmoln visar hur beroende vi är av flyget och att det därför är befängt att Miljöpartiet vill förbjuda inrikesflyget söder om Sundsvall.
För det första så har centerpartisterna fel i sak, något som Miljöpartiets energipolitiske talesperson Per Bolund påpekar i sitt svar på debattartikeln. Miljöpartiet vill inte förbjuda inrikesflyget söder om Sundsvall. Den idén har förvisso varit uppe i partiet i alla fall på Grön Ungdoms riksårsmöte där den dock röstades ner av en ganska stor majoritet. Vad partiet däremot vill är att det ska bli onödigt att flyga i södra Sverige, främst genom en storsatsning på snabbtåg.

Men om Miljöpartiet verkligen ville förbjuda inrikesflyget, hade det varit ett så hemskt scenario som Centerpartiet beskriver det som? Jag tror inte det. Det värsta som liberalerna kan föreställa sig tycks vara att vi tvingas till att göra avkall på vår bekvämlighet på grund av att naturen kräver det av oss. Istället ska vi med teknikens hjälp visa vilka som är herrar över naturen och att alla problem kan lösas bara vi anslår tillräckligt mycket pengar till forskningen. Men jag tror inte riktigt på det. Jag tror att vi inom en relativt snar framtid kommer tvingas till att resa mindre och konsumera mindre. Allting kommer inte att gå smärtfritt. Om man tror det så är man antingen naiv eller populistisk. Centerpartiet är båda delarna.

Läs även Sverker Lenas tänkvärda inlägg på samma tema.